Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 октября 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Спящие (картина Курбе)[править код]

Блестящий пример яркого эротизма в живописи и в теме лесбиянства. Прошу мягко отнестись к скандальности темы, это всего лишь энциклопедическая статья о произведении искусства. Знаю, что первые замечания будут по-поводу размера статьи, почти 10000 байтов. В критериях сказано 8-10 Кб. Так что можно принять, думаю. Пожалуйста выскажитесь здесь, я сам попытаюсь исправить ошибки. Я раскрыл всю необходимую информацию. — HOVO 04:39, 10 октября 2015 (UTC)

  • (+) За +1 — ADDvokat 19:28, 11 октября 2015 (UTC)
  • (+) За Добротно.Спасибо за статью — Бусоргин Дмитрий 09:45, 12 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Она точно недополняема? 3000 печатных символов - и всё? Где предшественники (Фрагонар, например?). Почему ничего о Юпитере и Каллисто и традиции 18 века в изображении этого эпизода и связи его с картиной Курбе? Раздел "Анализ" не может состоять из трёх строчек. Советую для начала плотно поработать со статьёй Dorothy M. Kosinski. Gustave Courbet's "The Sleepers." The Lesbian Image in Nineteenth-Century French Art and Literature. Она доступна через JSTOR. — Юлия 70 14:00, 12 октября 2015 (UTC)
    • Извините, я вас не понимаю. Статья по размеру вполне может получить статус, ибо по критериям подходит. Нельзя противоречит собственным критериям. Где написано, что я обязан писать про предшественников, и причём тут вообще Фрагонар? Dorothy M. Kosinski — что это, вообще не понял. — HOVO 07:02, 13 октября 2015 (UTC)
Очень странно, что Вы не понимаете, кто это — [1] Dorothy M. Kosinski историк искусства, в недавнем прошлом — куратор Douglas Cooper Collection, Basel, специалист по искусству 19 и 20 веков — вообще-то ссылки на её работу есть в статье. Написано в требованиях не «про предшественников», а про то, что статья не может иметь значимых умолчаний, а в этой теме значимы: предшественники, последователи, традиция изображения сюжета, его происхождение и вообще всё, на что обратили внимание искусствоведы. Для начала посмотрите, каковы вообще статьи о картинах в ВП. А размер — он, в том числе, указывает на то, что тема не раскрыта. Статью Косински, при желании, Вы можете получить через своего наставника — я могу ему выслать на почту скрины, через Paint или другую подобную программу должно хорошо читаться.--Юлия 70 18:03, 13 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: При небольшом объёме статьи (близком к минимальному) существенную часть её занимает простое описание того, что изображено на картине. Есть ощущение, что материала маловато. Категорически поддерживаю предыдущего комментатора: нужно расширять, в том числе аналитическую часть. — Николай Эйхвальд 10:33, 13 октября 2015 (UTC)
  • (−) Против Замечания Юлии и Николая Эйхвальда даны совершенно по делу; позиция номинатора совершенно непонятна. Предмет статьи широко известен и отражён в АИ, которые должны быть использованы. Если автор отказывается, тогда пусть не претендует на статусы. Основной принцип присвоения статуса - статья не должна содержать значимых умолчаний, а доступные АИ должны быть отработаны по максимуму. От степени их отработки, собственно, зависит статус - вплоть до 300-килобайтных статей года на ИС. — Dmartyn80 12:40, 13 октября 2015 (UTC)
    • Я адресовал ясный вопрос участнице Юлия 70 и жду ответа. Что вы хотите? Сами посмотрите, можете ли найти ещё информации про полотно, которую необходимо обязательно ввести в статью. Не найдёте, а от меня требуйте, как же... Тема же раскрыта и умолчаний нет, уважаемый. Скажите прямо, чётко, что надо ввести, где найти и будем работать. Статья должна получить статус. — HOVO 13:11, 13 октября 2015 (UTC)
      В Вики никто никому ничего не должен. Юлия привела Вам конкретное название и автора статьи и место, где её можно посмотреть. Умолчания есть, потому что, кроме простого описания, нет аналитики, о чём уже было сказано. Причём - что самое пикантное - все ссылки у Вас проставлены. Но материал ни фига не отработан, уж извините за прямоту. --Dmartyn80 13:15, 13 октября 2015 (UTC)
      Да потому-что я языков не знаю ять... Французским, английским, немецким не владею. Там литература, а её скопировать и просто перевести не возможно, знайте. Помощь была бы более уместной тут, чем критика. Если бы пару участников не проголосовало за, вы бы так не реагировали. Надеюсь Юлия 70 как-то прояснит для меня свои слова. Пока подождём. Потом возьмусь за работу. Но не могу обещать, так как всю ту информацию, которая дошла до меня, я ввёл, остальное не знаю как. Да и про что писать, не пойму. HOVO 13:30, 13 октября 2015 (UTC)
Но Вы же берётесь статьи переводить из англоязычного раздела, а это не просто загрузить в онлайн-переводчик и перекатать машинный перевод в вики-пространство, надо знать предмет, о котором статья. Есть и на русском книги, пожалуйста: [2], [3], однако более полно тема, вероятно, отражена именно в работах англо- и франкоязычных. --Юлия 70 18:02, 13 октября 2015 (UTC)
  • (−) Против Это смех, а не статья. Не нужно пытаться из добротных статей сделать "ленивые статьи". Взять крупную тему, например "Ядерная физика", написать министаб и сказать: "Ну, это всё, что я нашёл. Дальше вы сами как-нибудь". Я на самом деле постараюсь поискать литературу, ту же статью с джстора можно достать без труда, меня просто коробят подобные номинации и такой подход к написанию статей. — Алый Король 17:33, 13 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: А вот вариация на тему картины Курбе художника Бюффе [4], наверняка и другие были. Если смотреть глубже, статья об этом произведении не может стать добротной, потому что это не «Портрет неизвестного» в исполнении неизвестного художника. Произведение это резонансное, скандальное, поэтому, если браться за полную статью о нём — вылетишь за верхнюю границу «добротных». — Юлия 70 18:27, 13 октября 2015 (UTC)
    • Как знайте... Если так, то можете закрыть номинацию. Я знал, что так будет, потому-что никого не может оставить равнодушным сексуальная и эротическая тема. Все захотят её съесть или заполучить. То же самое и с фильмографией Монро... Лично я не смыслю в этой вашей приведённой литературе и не знаю, как ею пользоваться. И не надо говорить, что тогда это не моё место. Я написал всё, статья вполне соответствует критериям и заслуживает получить статус, больше ничего делать не буду. Хотите — снимайте, пожалуйста. Два участника голосовали за, это вообще не могло оставить вас в покое, ведь так)? Всё равно я продолжу писать статьи на безумно эротические темы. С уважением. — HOVO 04:51, 14 октября 2015 (UTC)
Да на любые темы пишите — только используйте литературу, пожалуйста, и раскрывайте эту самую тему. --Юлия 70 05:00, 14 октября 2015 (UTC)
В статье нет никаких умолчаний и я хотел бы, чтобы итог подводил другой, объективный участник, который здесь не выражался. Есть и более короткие статьив ДС. А на мою напали, потому-что тема такая, да и моя персона притягивает критику. Прошу действовать справедливо. — HOVO 05:01, 20 октября 2015 (UTC)
В статье до фига умолчаний, что было убедительно показано, Вы сами признаёте, что не в состоянии работать с предоставленными источниками, но дальше почему-то всё переводите в плоскость личных отношений. Причём здесь Ваша персона? Показано же, что статья не может уместиться в ДС, и если претендуете на написание статусного продукта, то это будет минимум ХС. Решайте: или Вы просите у владеющих темой и языками коллег помочь с переводами и материалами, или я пока закрываю номинацию до вызревания.--Dmartyn80 10:13, 20 октября 2015 (UTC)
Вы упёрлись в размер статьи и почему-то в свою персону. Проблемы статьи совсем не в этом. --Юлия 70 10:27, 20 октября 2015 (UTC)
Ни первое, ни второе. Выбираю то, чтобы другой, объективный участник подвёл справедливый итог. — HOVO 11:19, 20 октября 2015 (UTC)
Вы превратно понимаете объективность, это, увы, не исправить. --Юлия 70 11:51, 20 октября 2015 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана Я проконсультировался с наставником номинатора, который сообщил, что не советовал выставлять на статус статью в том виде, в каком она существует. Консенсус за избрание, в частности, по п. 4 КДС, отсутствует. Убедительно показано, что используя представленные АИ, возможно написание как минимум ХС. Номинатор отказывается работать дальше, сводя всё к личным нападкам, что не соответствует действительности. В статусе ДС отказано. Если коллеги, участвующие в обсуждении (особенно Юлия 70), готовы работать дальше, это можно приветствовать и только приветствовать. По западным источникам также готов помочь и Adavyd. Убедительная просьба не сутяжничать и не оспаривать итога, а спокойно работать, привести статью к подобающему ей виду и номинировать на высшие статусы. — Dmartyn80 17:03, 23 октября 2015 (UTC)

  • Грехи других судить Вы так усердно рвётесь — начните со своих и до чужих не доберётесь. — Уильям Шекспир. — HOVO 18:37, 23 октября 2015 (UTC)
    Коллега, остыньте. Здесь нет грехов, нет грешников, нет судий и подсудимых. А есть энтузиазм и стремление дать качественный продукт. А уж затем — коллекционирование наград и комплиментов. Если Вы это поймёте — не будет вообще никаких проблем.--Dmartyn80 19:06, 23 октября 2015 (UTC)

Бон, Герман Иоганн де[править код]

Доброго времени суток! Статья коллеги Мартов Владимир о российском дворянине датского происхождения, генерал-аншефе, участнике Полтавского сражения, спонсора первого перевода Библии на эстонский язык. Мной была значительно доработана. С уважением, — Иван Богданов 16:37, 10 октября 2015 (UTC)

  • Доброго времени суток! Роман, огромное спасибо за все правки! Источники указаны, после коррекции коллеги Владимира, связанной с делением абзацев, они слегка поплыли. Исправил. С уважением, Иван Богданов 19:34, 22 октября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 20:37, 22 октября 2015 (UTC)

Комиссаров, Борис Алексеевич[править код]

Герой Социалистического Труда. — Полиционер 18:39, 10 октября 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Статья практически полностью написана по материалам одного сайта "Герои страны", но если поискать информацию, то можно найти и другие АИ, например медаль за трудовую доблесть. — Yuri Rubtcov 12:35, 20 октября 2015 (UTC)
  • Исходя из того, что будучи военпредом Центрального авторемонтного завода Бурлага НКВД представлялся в ордену "Знак Почёта", но вместо него награждён медалью в марте 1943 года (о чём тоже можно указать в статье), то информация «С сентября 1943 года по декабрь 1945 года был военным представителем, а затем старшим военным представителем при Центральном авторемонтном заводе в Свободном» - получается не точная.--Yuri Rubtcov 14:18, 20 октября 2015 (UTC)
  • В статью можно добавить и то, что он начал работать в ракетной промышленности начальником отделения автономных испытаний в звании майора, работал вместе с Б. Е. Чертоком, см. Черток, здесь по поиску можно найти и на других страницах информацию о сабже. Yuri Rubtcov 14:29, 20 октября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Yuri Rubtcov 07:51, 26 октября 2015 (UTC)

Кафассо, Джузеппе[править код]

Доброго времени суток! Статья о католическом святом, "священнике эшафота". С уважением, — Иван Богданов 20:18, 10 октября 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: "В 1824 году родители определили его в начальную школу в Кьери, где он изучал латынь." Неужели в начальной школе он изучал только латынь? — Роман Курносенко 17:15, 23 октября 2015 (UTC)
  • Доброго времени суток! Справедливое замечание. В источниках акцентируется то, что за время обучения обязательным для него было освоение латыни, языка необходимого для служения в церкви, с чем он и справился. Про другие дисциплины там ничего не сказано. Вероятно, они предполагаются по умолчанию. Исправил. Отдельное Большое спасибо, что помогли заметить ошибку (не в начальную, а в среднюю школу). С уважением, Иван Богданов 19:58, 23 октября 2015 (UTC)
  • Доброго времени суток! Большое спасибо за проявленный интерес! Их в Турине целых три, святого Франциска Ассизского, святого Франциска Паулинского и святого Франциска Сальского. В источниках (поставил три дополнительные ссылки) речь о церкви святого Франциска Ассизского. С уважением, Иван Богданов 21:14, 26 октября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 03:45, 27 октября 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/10_октября_2015&oldid=74146220